I “Larvikforum” har man en stund diskutert hvorfor logoen “larvk med prikk over k’en” ikke er vist fram i Bergslihallen.

Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor det er så viktig å vise fram denne logoen. For tilskuere og TV-seere som ser håndball i/fra Bergslihallen og som på forhånd ikke kjenner til det bedriftsteoretiske prosjektet Branding Larvik som forsøker å definere larviksdistriktet som en merkevare, vil logoen ha null effekt.

Logoen “larvk med prikk over k’en” kan like godt være reklame for en ny type motorolje som “merkevaren Larvik”. Bruk av en slik logo på et helt distrikt bidrar kun til forvirring. Er det en ny type Larviksbolle? Eier “larvk” denne hallen? Er “larvk” et TV-selskap?

Og, dersom de skulle finne ut at logoen symboliserer at Larvik (i en del bedriftsteoretiskeres hoder) er en merkevare - hva så? Vil de komme ut av Bergslihallen eller slå av TVet og plutselig se distriktet med nye øyne? Plutselig sanse distriktets unike verdier, og få en utøyelig trang til å feriere her, “gründe” her eller bosette seg her?

Jeg er i grunnen glad for at et reklamerettighetene er “solgt”, og håper kontrakten er lang, slik at det er en kanal mindre å spre det tåpelige og pinlige “brandingbudskapet” gjennom.

posted by Bran Ding jr.  # 10:38

Kilde: city-branding.no (nedlagt)